藍格樂透袋-票選賽揚獎,值得多留意的幾項細節-58娛樂評價

娛樂城賺錢

藍格樂透袋

-票選賽揚獎,值得多留意的幾項細節-

58娛樂評價

。即時熱搜[

黎明國小校長

,

王星皓拚破紀錄

],隨著時間進入九月中旬,大部分美職寫手都會把焦點放在季後賽、以及球員個人獎項爭奪上;由於距離季後賽還有一小段時日,所以今天我要做的是後者 — 談論賽揚獎的票選細節。賽揚獎的理念很簡單 — 把票投給該年聯盟表現最強的投手。不過由於聯盟內高手、強投如雲,因此我們雖然都很清楚,強力競爭者大概是哪些人,但若真要從其中分辨、排序出強弱之別,還真的是一件相當困難的事情。 當然,每個人能夠有不同觀點 — 或許你認為Corey Kluber是這季美聯最好的投手、而我認為Chris Sale在白襪的表現比較卓越。要如何判斷誰是最好的投手,讀者心中大致都有一把尺、網路也有各式各樣的數據、資訊提供大家參考。但即便如此,個人認為還是有一些時常被忽略、但同樣值得納入賽揚票選考量的因素,值得在此被提出來;一方面能讓大家擁有更多資訊、以利做出更好、更全方位的決定,一方面也不會因此忽略一些重要的細節。這篇文章的目的並非說服任何讀者,哪位投手才是今年的賽揚獎,但有一些細節值得我們納入考量。 而以下便是在票選賽揚獎時,個人認為值得被納入考量的幾項細節,就從「隊友的火力支援」依序談起: 一.隊友火力支援 這是針對相信勝投數應該納入賽揚獎考量的讀者所寫。雖然之前在Rick Porcello分析文提過,本人並不是勝投的信奉者,畢竟勝投比起其他的投球數據,明顯無法告訴我們投手的強弱之別 — 舉例來說,金鶯的Chris Tillman今年拿了16勝、大都會的Noah Syndergaard這季卻只有13勝,但有任何人會認為Tillman這季的貢獻比後者卓越嗎?若幾乎所有人都能確信Syndergaard是比Tillman還要好的投手,那勝投的意義到底有多高就相當顯著了。 當然,或許我們能稱這只是少數案例、越強的投手一般來說還是越容易能拿勝投,但你還是得解釋為何Chris Sale、Jose Fernandez、Stephen Strasburg、Madison Bumgarner、Kyle Hendricks……等實力更上一層樓的投手,這季勝場數都小於Tillman。很明顯的,勝投和投手實力雖不算完全毫無關聯,但仍是所有投手數據中,意義最低的一個;若你不認為Fernandez這季是一個比Tillman還差的投手,那我們或許該忽略這項指標。 不過我相信,有些人還是願意至少參考一下勝投數 — 現在大多數人都知道勝投並非太值得依賴的數據,但仍有人會至少願意看一眼當參考。而個人也並不反對這樣的想法 — 畢竟就如文章前面所提,每個人的衡量標準都會有些差異;但即便如此,如果你是屬於會參考勝投數的讀者,還是得注意一項需要校正的因素:隊友火力支援。舉例來說,Fernandez這季每九局只能獲得隊友4.1分的火力支援;相對的,紅襪的Rick Porcello每九局卻能獲得7.9分的火力掩護。很明顯的,若想比這兩人的勝投數,Porcello先天上就有優勢 — 因為他的隊友比較會打。 要參考勝投數不是不行,但若不考慮兩人獲得的火力支援差異,看勝投數就會變成把Porcello、Fernandez的隊友一起拖下來比較。若大家都認同賽揚獎是要給表現最強的投手,那把這兩位投手的隊友也納入考量因素,不就很明顯失去最原先的意義了嗎?假設兩人獲得的火力支援差不多,勝投數或許是個不差的參考指標;但如果想依勝投當衡量指標、卻忘記把隊友火力支援差異納入考量,或許就失去選拔最佳投手的意義了。 二.接替先發的後援投手表現 Bumgarner這季只有14場勝投,並不算太好看的帳面數字;但事實上他這季被牛棚搞砸過六場勝投,若把這些數字加回去,他會是目前國聯唯一的20勝投手。Wade Miley這季雖然已有13場敗投,但事實上,他的隊友今年已經替他解救過7場敗投;換句話說,若他的隊友沒那麼罩,Miley就很可能是這季唯一吞下20敗的投手。很明顯的,如果你願意把勝投當作票選賽揚的標準,除了得考慮投手獲得的火力支援差異以外、也必須算進接替投球的牛棚投手,搞砸、或拯救了先發投手多少場的勝敗。 但以下並不打算續談勝投;因為現在很多讀者都早已不再願意依賴勝投數,做出對投手的評比 — 因為我們清楚投手能控制的是自己的失分數、而非需要隊友幫忙的勝投數。當然,光用投手的防禦率就得評斷出誰比較強,也不算太客觀的作法,但比起隨機性高的勝投來說,失分數是投手較能控制的部分。 防禦率能告訴我們Sale是比Tillman還要好的投手、但勝投不行。也因此,雖然我反對光用防禦率直接排序投手強弱,但賽揚獎本來就是頒給當季表現最好的投手、而非預測未來表現最好的投手,因此具有回顧性質的防禦率,在票選的價值上當然大過其他試圖預測投手未來表現的進階數據。 進階數據如FIP、xFIP的好處在於,它們比起防禦率本身更能預測投手未來的表現;然而就如前述,

永利寶娛樂城

賽揚獎是要頒給過去一年表現最好的投手,所以預測性的數據價值不一定比防禦率高。然而防禦率跟勝投還是有同樣一個問題,只是程度比較輕微:隊友的影響力仍會被考慮進去。沒錯,雖然在票選上回顧性的數據比較重要、且防禦率也不像勝投會算進隊友的打擊能力,但很明顯的,防禦率仍包含了隊友的防守、以及牛棚投手的能力。前者在文章後段會有更詳細的陳述,這裡要談的是後者 — 先發投手的防禦率會被後援影響。 舉例來說,當先發在壘包上留下兩位跑者、給牛棚投手接替,

耀發娛樂評價

實力強的後援比起差勁的牛,明顯有更高機率能幫先發擋下跑者、阻止其得分。但不管後援最後成功守下分數與否,先發投手的防禦率都會被影響 — 但操控者卻不是他本人、而是接替他的隊友。所以,若我們只看先發的防禦率、就打算評斷之間的強弱差別,那也可能同時把他們隊友的影響力給納進考量 — 而這顯然不是一個好現象。 舉例來說,今年聯盟前任投手退場時留下的殘壘,平均有32%的機率會被後援投手送回來得分 — 但每位投手的際遇會有落差。比如說今年靠著亮眼防禦率、而獲得競爭新人王機會的老虎先發Michael Fulmer,雖然這季他的71ERA- 的確很好看,但他今年在壘包上留下的15個跑者,通通被他的牛棚隊友給守下、無法得分。按照聯盟平均的比例,Fulmer一整個球季應該要多丟五分、而讓他的防禦率上升0.3分。 當然這並非很大的調幅、但也不算能完全忽略的程度 — Fulmer的牛棚隊友比聯盟平均多幫他省了五分,而若我們只依Fulmer的防禦率評斷他的能力,那顯然就會把他隊友的功勞轉移到Fulmer頭上 — 即便這明顯不是他的功勞。遊騎兵的Cole Hamels也有類似的情況,根據聯盟平均的趨勢,他這季留下的22位跑者,應該要被牛棚清回七分、但最終只丟了兩分,等於因為隊友幫忙同樣少失五分。以相反角度來看,今年算是強力競爭者的Sale,今年留下的11位跑者中、就被牛棚清回六分,比照聯盟平均的話,他其實只該丟3.5分。 沒錯,一個球季多丟、少失2~5分的差距並非很大,但若我們把所有被後援幫忙、以及被後援殘害的投手放在同一個天平上比較防禦率,那顯然就有失客觀性。在衡量一位投手過去一季的表現,觀察其失分數是一個不錯的標準,然而這不代表我們不需將他隊友的影響給納入考量。 三.隊友/捕手的防守功力、捕手的接補功力 若要以防禦率衡量投手,除了牛棚因素,在身後防守的隊友、以及捕手的接補功力也都應該被納入考量;兩位實力完全相同的投手,在優秀防守掩護下自然容易有更好的結果。我們不該單用進階數據去衡量投手過去的貢獻,因為進階數據比較偏向預期投手未來的表現、盡力排除投手過往被運氣影響的可能性。但由於票選賽揚獎得採取回顧的角度,所以用進階數據無法完成這個任務;但另一方面,這不代表單用防禦率衡量投手是對的:因為即便它是回顧性質的數據,但同時間也納入了隊友影響、背離了賽揚獎的原意。 也因此,若我們要採用會包含隊友影響的數據,額外多做一些校正、以去除隊友影響的動作是必須的。排除後援投手強弱、隊友防守好壞、捕手接捕功力差異等因素,才能讓我們得以更客觀評斷,誰才是聯盟內最好的投手;至少就個人觀點而言,我並不排斥用投手實際失分數去衡量賽揚獎票選,但仍會希望盡力去除隊友影響。舉例來說,根據2002年後開始統計的防守數據DRS顯示,這季小熊的團隊防守共替球隊守下了83分、是自從統計以來第三優的單季成績;況且,這甚至還沒考慮捕手的接捕功力。(註:防守數據沒將捕手接球納入計算) 根據昨天這篇文章的計算顯示,小熊捕手靠著強大的接捕功力、一整年已經替投手群省下了17.3分,名列大聯盟第一;另一個數據網站Stat Corner更顯示,

娛樂城私帶

小熊是這季唯一靠著接捕、替投手省下超過20分的球團。對於在這支球隊投球的投手,顯然就相當吃香:他們身後擁有防守堪稱歷史級的隊友、捕手又能替他們掙得比其他人更大的好球帶;但若我們不願將隊友影響納入賽揚獎的考量,這些優勢都應該排除才是。 比起接捕,防守是一項比較複雜、難以量化的因素 — 前者只牽涉投捕、後者牽涉場上所有人;但即便如此,我們依然能從聯盟的排行榜大致判斷,哪一隊的投手最可能獲得較優、或較差的防守掩護。接捕的影響就相對好計算;根據昨天這篇文章中提供的算法,以下是這季聯盟內靠著好球帶大小不同,比平均省下、失去最多分數的六位投手: 我們能發現今年至少有四、五位賽揚獎競爭人選,

必出金娛樂城app

被捕手影響的程度在聯盟內數一數二。Bumgarner、Lester因為所屬球隊強悍的捕手群,而獲得比較慷慨、一季替他們省下快10分的好球帶;Scherzer、Sale、Kluber等人卻因較小的好球帶,一季估計多丟了超過5分,而這或許也不會讓我們太意外 — 國民、白襪今年在接捕環節的表現較為不理想。也因此若要用投手過去一季的失分數,衡量他們整年帶給球隊的貢獻,我們必須盡量去除隊友的影響;包括後援投手、身後的防守、以及捕手的接球能力。 若你也想將勝投納入考量範圍,隊友火力支援的程度差異,也應當是值得被考慮的項目之一。 四.先發投手的續航力 投手續航力該不該被納入賽揚獎考慮項目?這當然見仁見智,但若依據個人觀點,我會希望將之放入考量範圍。比方說A投手整年防禦率為2.45、每場出賽能投7.2局;B投手防禦率2.40、每場出賽只能投6.1局,但因前者球季有一陣子受傷、所以兩人最後累積的局數一模一樣,那誰是比較好的投手?以「價值論」來看,B投手在一樣的局數內、的確繳出稍優的內容;但賽揚獎給的是「實力最好的投手」,因此若依個人觀點,我還是會認為A的表現比較好(或至少不一定比較弱)。 第一個原因:越能投長局數的先發、越能替後面的牛棚投手省局數,讓後援投手擁有更充分的休息時間、不用接手太多的局數。第二個原因:投手要在後段比賽維持投球品質的難度比較高;以下是今年聯盟先發投手逐輪對戰打者的OPS: 輪次 第一輪 第二輪 第三輪 對戰OPS  0.728 0.753 0.792  很明顯的,投手投的球數累積越多、體力的消耗就越大量,且打者也因為重複對戰的關係更熟悉他,所以投手在後面輪次會越來越吃虧:投得越久,投手要保持良好效率的難度就會越高。如果有興趣想知道的話,以下是今年聯盟每場先發局數最長的15位投手: 這季的續航王絕對是Sale無誤:他今年不但每場比賽能吃下7.3局、還能場均投109球,兩者都是全聯盟先發最高的數字。國聯的部分則是由Scherzer、Bumgarner領銜,

王者娛樂城

他們除了每場也都能吃七局、也是聯盟唯二場均用球能破105球的投手。當然這不代表我們必須懲罰沒有把局數拉長、或是用球數沒那麼多的投手 — 這部份也跟各隊的總教練策略有所關聯;有些投手其實不該投那麼多、或是應該投更多,但還是得依教練的調度行事。 然而,

九州娛樂2022

這依然無法抵銷能投長局數投手的價值 — 比賽越到後段,先發投手越難維持效率;所以那些時常得投長局數、但數據依然很出色的投手,價值、強度當然比需要高度依賴牛棚、無法將高品質內容延續至長局數的投手還要高。當然本篇文章所寫的幾項條件,其實都只是比較小的細節,包括隊友火力支援、扣除隊友的防守/接捕/後援影響、以及續航力,這都是平常比較不容易注意、重要性也相對沒那麼高的數據。然而當有資格奪獎的投手實力太過接近,這些小細節的重要性就變得很高了。 舉Sale為例,雖然他今年3.03防禦率已是美聯第二的高水準,但若我們考慮進這還是他每場得投7.2局、110球、和接球能力極差的白襪捕手合作、被牛棚投手放火多丟幾分的情況,那不把賽揚獎給他似乎更說不過去?另一方面,或許你對Hendricks這季只有2.03的防禦率感到相當驚艷,但若考慮進他的隊友是近十年來最佳的防守組合、並和聯盟最會接好球的捕手群合作、每場先發只能投6.3局,他是否真的那麼接近賽揚獎就是個疑問了。或許你該選擇今年奪下6.8WAR(目前國聯最高)、和糟糕捕手合作、且能投長局數的Scherzer? 當然,我不清楚你會如何排序今年的頂級投手們、也不知道你會選誰當你的賽揚,但若把這些小細節一併考慮進去,也許會讓你對自己的選擇更有信心。 圖片來源:Zimbio、Google數據來源:FanGraphs、Baseball Reference、Brooks Baseball、Baseball Savant歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章!!如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團! ,投注站
Scroll to Top